Vi har lige afsluttet et gruppemøde og hold da op, der sker meget når først ens case er blevet fastlagt! Det er dejligt at vi nu endelig kan diskutere mere i dybden med vores projekt – vi kan se en egentlig udformning af selve vores rapport og flere problemformuleringer er udformet og ligger klar til at blive arbejdet igennem.
Vi står lidt mellem problemformuleringer der drejer sig helt gennerelt om blogging og så problemformuleringer der sætter spørgsmålstegn ved den diskussion der også tidligere har været skrevet om på vores blog, nemlig den, om man kan bruge blogging som et strategisk værktøj i sin eksterne kommunikation. Personlig synes jeg, at det sidste er mest spændende og jeg er også sikkert på, at resten af gruppen er med mig her. Det er jo noget nyt og der findes ikke meget litteratur der drejer sig i den retning. Men hvorvidt det bliver vinklet i vores projekt – det vil kun tiden vise. Om ikke andet så bliver det en god teoretisk udfordring for os 
- Katja
5 responses so far ↓
Jonas Erck // april 26, 10:30 pm, 2008 at 10:30 pm |
Hej med jer,
Jeg synes, at Forsvaret som case lyder ret spændende. Jeg håber i holder jeres blog opdateret løbende, så jeg kan følge med.
I øvrigt synes jeg helt klart, at jeres problemformuleringer i retning af blogging som strategisk kommunikationsredskab lyder mest interessante.
Og en kommentar til det med det uventede: Måske kunne man argumentere for, at kommunikationen altid er autonom og ude af kontrol – fx at Forsvaret aldrig (så længe vi har demokrati) vil være i stand til at styre den offentlige kommunikation om sig selv på internettet, i tv, aviser, osv. – men at organisationen ved at åbne sig selv på internettet kan indfange en del af kommunikation, og derved være med til at forme den. Altså at blogs som ekstern kommunikationskanal ligeså vel kan give øget kontrol som udgøre en risiko for at kommunikationen løber løbsk. Om ikke andet kan uønskede bidrag på ens blog jo altid slettes.
Christian Bogh // maj 4, 9:05 pm, 2008 at 9:05 pm |
Hvis i mangler liltteratur i den henseende – kunne i med fordel læse Robert Scoble og Shel Israel’s nyklassiker “Naked conversations” og den helt nye “Groundswell” af Charlene Li og Josh Bernoff.
I kunne også kigge lidt i Paul Gillin’s “The new influencers” – den er også fantastisk
Esben Bie // maj 6, 4:22 pm, 2008 at 4:22 pm |
Tak for tippet Christian.
Vi har kigget på anmeldelser og beskrivelser af bøgerne du har anbefalet. Det ser ud til at Paul Gillin’s “The New Influencers” er en bog der behandler mange af de forhold vi har brug for. Jeg har derfor bestilt bogen i går. desværre tager det lidt tid før end jeg får den, da den er bestillingsvare og ikke så udbredt i Danmark. Glæder mig til at læse den når den kommer.
Christian Bogh // maj 6, 5:15 pm, 2008 at 5:15 pm |
np – i bør så nok også lagt hans blog ind på jeres feedreader…. http://www.paulgillin.com/ (hvis i ikke allerede læser den)
Katja Jørgensen // maj 12, 8:16 pm, 2008 at 8:16 pm |
Jeg synes du har helt ret mht. det uventede Jonas. Det er for mig helt klart et af de vigtigste argumenter du kommer frem her – altså, at man som det ser ud nu i Forsvaret har en nærmest minimal chance for at “forsvare” sig i modvind ved kaffebordene i de danske hjem. Ved hjælp af en blog er der ingen tvivl om at der i flere tilfælde vil være mulighed for at skabe en dialog om det værende issue…
Mht. at slette kommentare, så har du helt ret i at det rent teknisk kan lade sig gøre, men om sådan rent strategisk er en god idé, det tvivler jeg meget stærkt på!! For mig at se strider det imod alle blog-”regler” og der findes flere eksempler på at det er meget upopulært i blogosfæren og at det ikke giver positiv omtale hos læserene af ens blog…Det fleste vil nok mene at det er falsk åbenhed og autensitet fra virksomhedens side af…